Александр Волков

Общество, 17:17
Александр Волков

Александр Волков родился 22 февраля 1963 года в Чите. В 1985 году он с отличием окончил Читинский политехнический институт по специальности «Электроснабжение промышленных предприятий, городов и сельского хозяйства».

Александр Волков начал трудовую деятельность на военном заводе в качестве слесаря 2-го разряда в 1981 году. С 1985 году он работал в должности ассистента кафедры электрооборудования промышленных предприятий Читинского политехнического института вплоть до 1990 года, а последующие пять лет был старшим преподавателем названной кафедры. Следующие три года Александр  Волков проходил службу в органах внутренних дел.

С 1998 года по 2003 год он работал мастером по ремонту оборудования электрического цеха Читинской ТЭЦ-1, структурного подразделения «Читаэнерго» и заместителем начальника   по ремонту Читинской ТЭЦ-1.

С 2003 по 2006 гг. Александр Волков работал в оперативной диспетчерской службе филиала ОАО СО-ЦДУ «ЕЭС» «Региональное Диспетчерское управление Читинской области». В 2006 году он перешёл на работу в ОАО «Читаэнерго» где последовательно занимал должности главный диспетчера – начальника ЦУС, заместителя технического директора, технического директора, заместителя генерального директора, главного инженера, начальника отдела исполнения ТУ, начальника тех. присоединения. С  2011 по 2016 год Александр Волков исполнял обязанности руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора.

Распоряжением Губернатора Забайкальского края Александр Волков в январе 2017 года был назначен на должность исполняющего обязанности Министра природных ресурсов Забайкальского края.

ВОПРОСЫ: 14, на модерации 2

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
    • 13175
      Вопрос №1

      Здравствуйте, уважаемый Александр Игоревич! Что Вы можете пояснить, по поводу сбора средств с населения по дог-ам на оказание услуг (отграничение и перечёт деревьев) подвед-ми минприроды учр-ми КГСАУ "Забайкаллесхоз" и КГУ "Упр. лесн-ми"? Рабатники КГСАУ ссылаются на какой-то приказ директора от 17.01.2017 г., хотя собирали средства с дек 2016. Лесничие ГКУ ссылаются на Ваше устное расп-ние. И те и другие поясняют, что таким образом покрывают затраты понесённые при предоставлении этой услуги. Но, о каких затратах может идти речь, если в большинстве случаев гр-не сами возят лесничих на лесосеку для отгр-ния и перечета деревьев? Притом КГУ "Упр.лес-ми", заключая дог-р купли-продажи древ-ны, уже берёт на себя такую обязанность (см. п.13 Договора). За это гр-не оплачивают согласно Пост Пр-ва ЗК.№ 178. Зачем заключать договор ещё с КГСАУ? Ситуация так же описана здесь: [ссылка] Когда прекратится это безобразие и кто понесёт отв-сть?

    • 13176
      Вопрос №2

      Зачем надо было отменять с 20 марта особый противопожарный режим в большинстве районов Забайкалья?

    • 13177
      Вопрос №3

      Здравствуйте, Александр Игоревич! Когда же наконец появятся доступные для скачивания карты ООУ края, границы охотхозяйств? Только не говорите, что "некая" московская компания занимается их разработкой и что "ОЧЕНЬ" скоро, по итогам аукциона будут разработаны и выложены на сайт новые карты - этими обещаниями Ваши сотрудники кормят с сентября прошлого года... А где можно взять такую карту?? Приходить в госохотслужбу, пытаясь запомнить границы или фотографируя на сматфон? Не вариант.. А ведь в случае спорных ситуаций никто не будет разбираться, что Минприроды не обеспечило наличие информации в общедоступных источниках.. Незнание закона, как говориться, не освобождает от ответственности. Может быть имеет смысл организовать продажу таких карты для охотников-любителей? Я, например, не так давно живу в Чите, люблю походить по лесу с ружьишком, имея разрешения естественно, но Читинский район знаю плохо, и очень не хочу попасть впросак перед охотинспектором. Спасибо!

    • 13178
      Вопрос №4

      Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть ли у Министерства планы касательно продвижения федерального законопроекта о добыче россыпного золота индивидуальными предпринимателями? Законопроект уже прошёл первое чтение в Государственной думе. 18 июня 2015 года Комитет по природным ресурсам и экологии Государственной Думы в рамках заседания "круглого стола" на тему "О законодательном обеспечении добычи россыпного золота" рассмотрел указанный проект федерального закона. По итогам заседания принято решение изучить опыт золотодобытчиков, который существует в других странах, и который применялся в СССР, после чего провести согласительные совещания для дальнейшего обсуждения проекта федерального закона. На данный момент Государственная Дума работает в новом составе и , на сколько мне известно, никто никаким изучением опыта не занимается. Почему нет инициативы и будут ли предприняты какие либо шаги от Министерства и Правительства края по возобновлению рассмотрения данного вопроса ? Спасибо.

    • 13179
      Вопрос №5

      Здравствуйте Александр Игоревич одна из функций министерства - экологическая безопасность какое подразделение и каким образом решает проблему восстановления природного пространства после окончания работ по добыче природных ресурсов спасибо

    • 13180
      Вопрос №6

      Здравствуйте,скажите пожалуйста планируется ли не на словах, а на деле заняться очисткой озера Арахлей от травы, грязи и т.п. Кроме того, рассматривается ли вопрос о разрешении любительской охоты на территории Ивано-Арахлейских озер.

    • 13181
      Вопрос №7

      Здравствуйте! Поясните пожалуйста по хвостохранилищу. В селе Горный Зерентуй Нерчинско-Заводского района в советское время работал Благодатский рудник. Отходы фабрики по обогащению концентрата складировались в хвостохранилища, состоящие из нескольких дамб. Предусматривалось, что отходы должны быть закрыты водяным слоем. Лет 25 назад при сильном паводке часть дамб размыло. Ручей обеспечивающий водой периодически пересыхает. В итоге не обеспечивается водяная подушка, закрывающая отходы. Структура отходов в виде мелкого песка или даже пыли. При ветреной погоде эта пыль поднимается в воздух и разносится на прилегающие территории, а также на село и пашни. А ведь в этих отходах имеются радиоактивные металлы. Планируется ли ликвидация этих отходов и если да то в какие сроки? Прошу дать конкретизированный ответ.

    • 13183
      Вопрос №8

      Планирует ли Минприроды ЗК восстановить численность лесников с расчётом, чтобы в каждом населённом пункте был лесник? Какое ваше отношение к запретам посещения лесов населением и арендаторами? Ваша оценка состояния лесного хозяйства в ерак и ваши предложения по улучшению?

    • 13184
      Вопрос №9

      День добрый уважаемый.Скажите пожалуйста на каком основании в п.Кадала район заправки ОАО Нефтемаркет Черновских люди добывают ПГС? Они всю реку угробили,насколько известно лицензий и разрешительных документов на эту деятельность в данном месте не выдавалось.

    • 13186
      Вопрос №10

      Вы можете назвать доходы бюджета Забайкальского края от добычи золота на нашей земле. Почему поселения, где рядом добывается золото находятся в плачевном состоянии, что нибудь в бюджеты сел от золото добычи поступает? Пример: с. Кумахта Карымского района, с. Солонцово Карымского района рядом с этими селами добывают золото, а что мы видим, полный развал.

    • 13187
      Вопрос №11

      Когда прекратиться уничтожение, Забайкальской тайги, и вывоз леса на территорию Китая? Где глубокая переработка древесины на территории края? Когда Забайкальский край перестанет быть сырьевым придатком Китая?

    • 13189
      Вопрос №12

      Добрый день. Возникает вопрос об организации мест сбора мусора и его вывоза непосредственно в населенных пунктах на озере Арахлей. Так например ближайшая свалка мусора находится в 1 км. от п. Преображенка и местным жителям, не имеющим транспортных средств, ничего не остается как выносить свой мусор в близлежащий лес, в который уже страшно зайти - одна большая помойка. А если бы было организовано место сбора мусора в самом населенном пункте мусора в лесу было бы гораздо меньше.

    • 13190
      Вопрос №13

      Здравствуйте! Что вы можете знать о природных ресурсах если большую практическую жизнь занимались электричеством?

    • 13191
      Вопрос №14

      Добрый день. Скажите с какой целью создаются заказники в крае (для галочки) так как при их создании не учитываются интересы и мнение местного населения. Яркий пример ивано-арахлейский заказник после создания которого местные жители теперь ограничены в правах (запрет охоты и рыбалки, сбор дикоросов, заготовка дров, сенокошение, строительство и т.д.) испытывая существенные трудности проживая в данной местности. Знаю, что в этом году планируется создание еще нескольких заказников на территории которых также будут ущемлены права местных жителей.
      В наше время на селе, где и так тяжело живется (нет работы и перспективы развития) дополнительные запреты и ограничения, а только способствуют оттоку населения, а не развитию территории. Соответственно для чего ограничивать на селе если жители сел уезжают из деревень - для кого хотим сохранять природу и животных в заказниках.

СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Обманутые дольщики "воюют" с автостоянкой за землю
Общество -
Обманутые дольщики "воюют" с автостоянкой за землю

У читинских обманутых дольщиков забрезжила надежда обрести, наконец, долгожданные квартиры, когда летом прошлого года губернатор Наталья Жданова выделила под строительство дома участок в микрорайоне Северный. Казалось бы – есть земля, есть застройщик, готовый приступить к работе, но злоключения обездоленных читинцев не закончились. Место под дом заняла частная автостоянка, хозяина которой никто не может найти. Детский сад, школа, рядом магазины и остановки общественного транспорта. Место для возведения дома для обманутых дольщиков – самое что ни на есть удачное. Вот только территория оказалась занятой. Причем, произошло это в обход распоряжения губернатора Натальи Ждановой, которая распорядилась передать участок под застройку дома. Однако здесь, вот уже несколько лет находится, автостоянка, и уходить с насиженного места владельцы не спешат.   Марина Зайцева, глава инициативной группы обманутых дольщиков: «Эта постройка самовольная. Она нигде не зарегистрирована, права собственности нет. Земля принадлежит государству, государство передало застройщику. Даже договора арендных отношений нет ни с кем. Ни чеки не выдают, деньги нигде не учтены. Отдаешь 150 рублей в боксы. По нашим грубым подсчетам, в месяц получается 500 тысяч рублей нигде не учтенных денег».   При этом, хозяйка автостоянки не является на судебные заседания, ссылаясь на то, что имущество это она уже перепродала третьим лицам. А судебный пристав, которая обязана была провести работы по освобождению участка, никаких мер по возвращению земли государству, видимо, не принял.   Марина Зайцева, глава инициативной группы обманутых дольщиков: «Поэтому мы в налоговую инспекцию еще обратились, чтобы камеральную проверку провели. Поэтому мы 30-го числа пойдем к главному судебному приставу, пойдем на прием к прокурору края по данному вопросу. И может они нас услышат»   А пока владелец автостоянки тянет время, не являясь на судебные разбирательства, застройщик не может приступить даже к подготовительным этапам возведения дома для дольщиков.   Сергей Филонич, застройщик: «Мы сегодня даже не можем выполнить проектные работы и пройти экспертизу, пока не решен вопрос со строительным участком. Мы должны зайти на территорию автостоянки, сделать геологические изыскания. Пока существует стоянка, мы не можем этого сделать»   И пока машины стоят в уютных боксах, 30 человек вот уже 10 лет не могут получить свои квартиры.   Артём Кондратьев, Николай Шунков

В Забайкалье негде «хоронить» мусор
Общество -
В Забайкалье негде «хоронить» мусор

В 2017-м, году экологии в России, Забайкалье столкнулось с огромной проблемой. Из-за изменений в законодательстве, по-старому хранить отходы уже нельзя, а для постройки отвечающих всем новым требованиям полигонов одной территориальной схемы недостаточно. «Мусорная проблема» уже неоднократно обсуждалась на разных уровнях, и стала поводом для митингов недовольных забайкальцев. К вопросу подключились и активисты регионального штаба ОНФ. По плану регионального минприроды, к 2026 году в Забайкалье должно появиться 35 мусоросортировочных станций, 29 площадок для временного размещения Твердых Ккоммунальных Отходов и 7 полигонов для их захоронения. Первый из них должны построить рядом с Атамановкой. Участок этот подбирали по требованиям нового законодательства. Учли все, кроме мнения самих жителей. За месяц против строительства полигона оставили подписи почти 4 тысячи человек – это больше половины населения пригородного посёлка Жители Атамановки: «Это же нас касается, наших детей. Наше будущее тут, внуки. Дом тут у меня, квартира. Как же я буду жить тут, в этой помойке?»  «Сейчас если весь город сюда будет возить, это же вообще невозможно!». То, что полигон предполагает сортировку и обеззараживание мусора, людей волнует мало. В захоронение отходов по правилам они не верят – сказывается опыт прошлых лет, когда зловонный дым от горящих отходов накрывал даже Читу. Сейчас, по мнению Роспотребнадзора, со сменой организации, которая обслуживает свалку, ситуация улучшилась. Однако люди по-прежнему переживают за экологическую обстановку. Андрей ХАРИН, сопредседатель регионального штаба ОНФ:  «Люди говорят и о качестве воды в Атамановке. Оно ухудшается из года в год. Потому что тот водозабор, который находится выше поселка Атамановка, он проходит именно в том месте, где расположена и старая свалка, и в будущем – полигон». Специалисты также обращают внимание на то, что многие не захотят платить деньги за сдачу мусора. И будут наполнять им окрестный лес. Андрей ХАРИН, сопредседатель регионального штаба ОНФ:  «Уже несколько раз мы указывали на то, что полигоны в лесной зоне неэффективны. Потому что на сегодняшний день подъезды из леса, они могут быть отовсюду. То есть кто-то доехал, кто-то не доехал». Против полигона людей настроило и то, что там будут принимать мусор из Читы, Читинского и Карымского районов. Примерные объемы отходов, которые повезут к ним, жители Атамановки оценили после закрытия свалки в Ивановке.  Сергей ФЕСЮК, зам.главы Читинского района:  «Проблема возникла, я считаю, из-за этих непродуманных действий, которые возникли с закрытием ивановской свалки. Они, конечно, спровоцировали эту волну общественности. Ну кому захочется иметь рядом с собой такую свалку, как ивановская?». Сейчас, после нескольких недель простоя, свалка в Ивановке вновь заработала. Удалось найти лазейку в законе, и использовать ее как площадку для временного хранения отходов. В идеале, и будущий полигон можно было бы построить там. Антон ПОНОМАРЕНКО, генеральный директор ОАО «Забайкалспецтранс»:  «Сколько писем было написано администрации города, Анатолию Дмитривичу, что эту проблему надо решать. Проблема простая – никто в 61-ом году не изменил расстояний – 11 километров. В ГРОРО не внесли, не получили лицензию, остановились». Перевести пути отходов по направлению в Ивановку мешает близость аэродромов. Расстояние до них должно составлять не менее 15 километров. Да и в целом, критериев для выбора места расположения полигона – множество. Так что альтернативу найти будет непросто. Тем более что районы своих вариантов региональному минприроды не предлагали. В любом случае, дни забайкальских свалок в их нынешнем виде сочтены. Сейчас и инвесторы, и чиновники ждут завершения целого ряда экспертиз по участку в Атамановке. Однако если людей не переубедят, то никакого полигона вблизи поселка, скорее всего, не появится. И куда через год отправится забайкальский мусор, на полигоны, в другие регионы, или в ближайший лес пока не берется предсказать никто. Алена Ведерникова, Максим Лобачев