«Левиафан»? А что это?»

Мнения забайкальцев о нашумевшей картине, которая собирает одну международную премию за другой

Штормы и подводные течения вокруг фильма Андрея Звягинцева «Левиафан», получившего «Золотой глобус» и премию лондонского общества кинокритиков, сейчас нешуточные. Градус обсуждений в Интернете повысился до предела. В Забайкалье все гораздо спокойнее. Локальные войнушки вокруг «Левиафана» не выходят за пределы отдельных постов. Более того, как выяснил корреспондент «Забмедиа», многие забайкальцы еще не посмотрели «Левиафан», однако наслышаны о нем.

Сергей Белоногов, депутат Законодательного собрания:

- Я за дискуссией слежу, вроде, в теме, но сам не смотрел. А где можно посмотреть?

Дина Батыршина, ответственный секретарь газеты «Знамя труда»:

- Не хочу смотреть «темное» кино, у меня перегруз информационный. Там, говорят, критика Путина и Единой России, вообще не хочу смотреть

Игорь Кунгуров, начальник службы информационных программ телевидения ГТРК-Чита:

- Я вообще не хожу в кино. Фильм «Убить Билла отучил меня и от зарубежного кино, и от кинотеатра «Удокан». Я наслышан, что в «Левиафане» показана наша действительность в серых тонах и красках. Может, поэтому он так востребован на западе?

Олег Корсун, ученый, кандидат биологических наук:

- Сам я так и не решился посмотреть. Я не очень люблю фильмы психологически тяжелые. Думаю, что положительные отзывы справедливы, отрицательные субъективны. Я считаю, должны расцветать все цветы и творчество должно быть разным. Импрессионистов критиковали, а теперь они считаются классикой. Очень плохо, если в обществе идет идеологическое неприятие каких-то вещей, как было с Тарковским и Эйзенштейном.

Роман Башаров, предприниматель, п. Забайкальск:

- Впечатление от просмотра фильма, в общем, положительное. Затягивает. Дня два я о нем думал. Осадок, конечно, остается. Вот вы смотрели «Груз-200»? Примерно такой же осадок. Все мы так живем. Звягинцев просто показал нашу действительность, не больше, не меньше. Плюс – библейское повествование. В общем, советую посмотреть.

Наталья, медик:

- «Левиафан»? А что это? Нет, мы за то, чтобы был хэппи-энд.

Татьяна Штыкина, директор кинотеатра «Удокан»:

- Я смотрела тизерные нарезки на кинорынке. И мне смотреть его было больно. Ничего хорошего про Россию там не показано. На фестивалях только таким образом и можно заработать приз. Мне не понравилась безнадега. Не бывает так, чтобы одна безнадега. Я смотрю вокруг себя и вижу красивые лица. Люди стараются жить, растить детей. Я не буду брать его в прокат на большой экран. Только в рамках кинофестиваля.

Лариса, преподаватель музыки:

- А что это за кино? Это вроде того фильма иностранного режиссера, где нам показали Иркутск – город наркоманов, а Чита – город ссыльных? Что там хорошего в этом фильме?

Напомним также, что ранее свое мнение о «Левиафане» высказал депутат читинской гордумы Степан Викулов. В посте о работе российского кинорежиссера депутат обвинил Звягинцева в поиске выгоды от проката фильма и продажности искусства.