Генеральная прополка импортного поля

Эмбарго на продукты питания из-за рубежа будет полезным, если поднимем свою деревню.

Если бы санкций в отношении нашей страны не было, их надо было придумать. Они дали возможность нашему правительству ввести антисанкции, которые помогут хоть что-то сделать для обеспечения собственной экономической и продовольственной безопасности.

Свой производитель – не в чести

Мне довелось ряд лет проработать в Улетовском и Читинском районах, объездил их вдоль и поперек, много изучал передовой опыт, пропагандировал его в качестве журналиста и редактора газеты. И вот теперь, когда я проезжаю проселочными дорогами или даже трассой по этим районам и вижу брошенные, заросшие бурьяном поля, которые некогда колосились хлебами или давали немало овощей и картофеля, мне становится понятной фраза Уинстона Черчилля: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха». Сказано это было уже в начале 60-хгодов. 

Смеяться со стороны есть над чем и сегодня: Россия, где, по крайней мере, 100 млн. только пахотных земель, сегодня закупает за границей 40% продовольствия. Везем из-за границы молоко, мясо, рыбу, овощи и прочее – это ли не позор. Ананасы у нас не растут, не грех привезти. Но когда везем из-за рубежа картошку… 

Неужели заморский молочный порошок – это наш выбор? Вот в прошлом году, согласно Забайкалкрайстату, в нашем крае было произведено 336 тыс. тонн молока – если рассчитать на корову, то будет чуть более 1500 литров. А многие хозяйства надаивают и того меньше. Раньше за такой результат и доярки, и их руководители подвергались резкой критике, директорам и секретарям парткомов хозяйств доставалось «по шапке» - будь здоров. Помню, уже в 60-х годах в Улетовском районе началось движение «трехтысячниц» - десятки доярок надаивали в год по три и более тысяч литров молока. В начале 70-х годов в Читинском сельском районе появились уже «четырехтысячницы», а чуть позже и «пятитысячницы». Последних, правда, было единицы, но ведь тенденция просматривалась! И в Забайкалье, оказывается, можем иметь неплохой результат по надоям молока и стремиться к более высокому. В Европе надаивают и по 10 тысяч литров молока в год на корову, а мы чем хуже? Для животноводства природа у нас в крае совсем неплохая. 

Да, тогда результаты достигались административными методами, а социалистическое соревнование не могло заменить конкуренцию. Но теперь-то никто никого не неволит – получай результат из собственного материального интереса! И очень многие в селе хотят это делать – и молоком бы залили, и мясом заполнили склады и прилавки, и овощей с картошкой дали бы сколько хочешь. Но… Власть почему-то устранилась. До сих пор не создано эффективной системы потребительской кооперации, некому организовано закупить продукцию у фермеров, крестьянских хозяйств. Кроме того, кто это еще стихийно делает, сплошь и рядом стараются не стимулировать производителя, а обокрасть, кратно занижают цену на молоко, мясо, ту же картошку – кто же будет заинтересован в производительном труде? А власти легче привезти продукцию, тот же пресловутый молочный порошок из-за границы, мясо из соседних стран.

Да что говорить, мы в Забайкальском крае и собственную перерабатывающую пищевую промышленность почти свели на нет. Предпочитаем отдать наш рынок другим регионам, а потом с горечью отмечаем дефицит бюджета и просим денег у федерального центра. Посмотрите на результаты статистики – уже года три в каждом отчете наблюдаем снижение в крае производство продуктов питания. В первом квартале текущего года, например, отмечалось снижение производства пищевых продуктов, включая напитки – на 0,7% к уровню предыдущего года. Сокращены выпуск мяса и субпродуктов – на 61,8 %, рыбы и рыбных продуктов – на 25,2%, муки – на 35,6%, хлеба и хлебобулочных изделий – на 8,6%. И что, есть на это некие объективные причины? Нет их. Основные причины – необеспеченность предприятий качественным сырьем и его высокая стоимость, большой износ основных фондов, проблемы со сбытом отдельных видов продукции из-за низкой конкурентоспособности, насыщение рынка продукцией производителей ведущих российских компаний, недостаток инвестиционных ресурсов на развитие отрасли. Все это решается грамотным менеджментом, а у нас его попросту нет.

Тогда какова же организующая роль власти? Бить по хвостам, то есть объявлять чрезвычайное положение при массовых отравлениях алкогольным суррогатом, притеснять фермеров, постоянно увеличивать налоги, предельно бюрократизировать всю систему взаимоотношений с производителем продукции? И это, и многое другое подобное мы видим в наших селах годами, а власть почти не меняет своего стиля руководства.

Ударим по санкциям заботой о труженике

Сегодня то, чего хотели работники сельского хозяйства  в связи со вступлением нашей страны в ВТО, свершилось. Наша власть запретила ввоз из стран ЕС, США. Канады, Австралии, Норвегии говядины, свинины, овощей, фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока. В телерепортажах каждодневно подсчитывают убытки, которые терпят эти страны в результате эмбарго, злорадно сообщают о тысячах новых безработных.  

Это все, конечно, имеет место. Но мне кажется, что главное внимание надо сосредоточить не на чьих-то бедах за рубежом, а на собственных проблемах и возможностях. Вот министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров уже сообщил, что в результате антисанкций наши аграрии могут поставить дополнительно продукции на 280 млрд рублей в год. Звучит привлекательно, мы всегда были очень оптимистичны, когда дело касалось наших планов и возможностей. Дай-то Бог этому свершиться.

Но вот я смотрю на наш край и сопоставляю обстановку с антисанкциями. Что это даст нам, Забайкальскому краю, дополнительно? Какие возможности открывает? Размышляю и… ничего не нахожу. Близость Китая по-прежнему дает нам богатый потребительский рынок – и продовольствия, и товаров промышленного спроса. На лотках у нас фрукты и овощи из стран ближнего зарубежья, а если с полок магазинов уйдет австралийское молоко по цене 130-150 рублей за литр, то мы и не заметим – рядом пакеты отечественного молока в три раза дешевле. Правда, не забайкальского производства, а привезенного из Москвы и других регионов. Мясо птицы – в основном свое, доморощенное, рыба, конечно, привезенная, но, надеюсь, не из Норвегии. 

Но ведь начинать-то поднимать забайкальское село надо. Программ написали достаточно – и по кадрам, и по животноводству, и по полеводству, и по благоустройству села... Но почему до сих пор нет стройной системы закупок продукции? Так, чтобы труженики сельского хозяйства, зарплата которых не дотягивает и до 5 тыс. рублей в месяц, могли безо всякого труда сдать в приемники по достойной рыночной цене свою продукцию. Почему до сих пор в деревне у нас единицы перерабатывающих предприятий, которым нужно и молоко, и мясо, и овощи – да не из Китая и Монголии, а из собственных сел, с собственных полей? Почему, в конце концов, ни на одном рынке, даже в самой Чите, нет молочных павильонов, какие есть в соседних городах – в Улан-Удэ, Иркутске, Красноярске, Хабаровске и др.?

Зная потенциалы пригородных районов, уверен – при нормально поставленной работе по закупкам продукции у населения на наши лотки не попадет ни один килограмм картошки, овощей из соседних регионов. А налоги от производства и прибыли предприятий останутся в нашем бюджете. Рабочие места тоже будут не лишними. Читинский, Улетовский, Карымский районы – это же настоящая житница овощей и картофеля, традиционно животноводческие и молочные цеха. Но мы предпочитаем почему-то ежегодно сотнями и тысячами принимать жителей Средней Азии, которые потом организуют в крае собственные анклавы, заполняют своей привезенной продукцией рынок, а жители, скажем, Сивякова,  Угдана, Верх-Читы, Шишкино, Беклемишево и т.д. довольствуются тем, что могут продать с собственных автомобилей в краевом центре (часто с нарушениями правил торговли) или выставив по дорогам сигналы для проезжающих мимо – заезжай, купи молоко, картошку и т.д. Почему мы так не уважаем своих граждан? Ответ у меня единственный: да такова власть наша, ее равнодушная сущность. Ей подавай фестивали, шоу, фейерверки. А рутинная, но так нужная работа – видимо, не стиль власть предержащих.

Есть много тому примеров. Вот немного отвлечемся и посмотрим на строительную отрасль. Ведь как, оказывается, удобно: заказал в Китае строителей – и проблема решена. Им, китайским трудягам, не нужны никакие социальные пакеты, жилье, не надо беспокоиться о дисциплине – и оплата скромная. В результате квадратный метр жилья, который они возводят для наших девелоперов, обходится в 6-10 тыс. рублей. А продают они его на рынке жилья по цене 40-45 тыс. рублей. Нажива большая есть, а социальной сути этого вида деятельности – не видно.

Да, конечно, можно согласиться с тем, что не только наши антисанкции, но и сами санкции, введенные против нашей страны, во многом нам будут полезны. В том смысле, что придется все же без оглядки на заграницу многое начинать делать самим – в рамках импортозамещения. Создавать новые производства, осваивать новые технологии, продавать за границу не только сырье. 

Есть и другие хорошие новости. Вот появилось сообщение, что правительство Австралии хочет запретить  продажу урана России как очередного этапа санкций против нашей страны. Может быть, это порадует коллектив нашего Приаргунского государственного производственного горно-химического объединения? Говорят, у него в последние годы были трудности со сбытом своей продукции…

Владимир Тихомиров